Imagen
Imagen

Universitario de Deportes sacó un 2-2 ante Juan Aurich que, en términos estadísticos, es un mal resultado por dejar ir dos puntos en casa. Sin embargo, el tránsito del estar 0-2 en contra a rescatar un empate en los últimos minutos, más la carga emocional positiva que significa esa remontada, maquillan el resultado. Así, es la 'U' quien proyecta la imagen de vencedor por evitar la derrota.

El Bocón te señala los aspectos positivos y negativos del juego mostrado por Universitario de Deportes en el 2-2 de anoche ante Juan Aurich, en duelo válido por la segunda fecha del Torneo Apertura. 

LO POSITIVO

1. El juego colectivo en ofensiva destaca por un engranaje bastante efectivo. Universitario de Deportes tiene variantes e individualidades que pueden marcar la diferencia cuando el juego se cierra o se entorpece ante la marca rival efectiva. Lo demostró Diego Guastavino en el gol del empate: bien posicionado, hizo la distinta y sacó el remate esquinado para el 2-2. Hernán Rengifo también entró correctamente por Andy Polo. Fue acertado Roberto Chale en los cambios. 

2. Capacidad de reacción: Universitario de Deportes supo reinventarse tras el 0-2 en contra. Encontró variantes para hacer daño y profundidad para llegar a concretar. El equipo nunca se cayó y además de fútbol, puso mucha garra para reforzar el juego ofensivo. La reacción, finalmente, es lo que cautivó al hincha.

3. Diego Guastavino. El mediocampista de Universitario de Deportes volvió a ser protagonista. Logró el empate en base a una jugada colectiva que concretó con una definición artística para el 2-2. Incluso, en el final del partido pudo darle la victoria al equipo crema en una jugada en la que, tras evadir al portero y quedar solo ante el arco, perdió el ángulo de remate y terminó enviando la pelota a cualquier parte. Si metía esa, se venía abajo el estadio.

4. Entre los rendimientos más altos destacó el de Miguel Trauco. El lateral izquierdo de Universitario de Deportes posee capacidad y criterio, además de técnica para entregar el centro al pie del compañero. Es importante que mantenga ese nivel porque en su posición, hay pocos en el fútbol peruano que llegan a la línea y sacan un buen centro. Es un buen prospecto para selección si continúa así. Su principal falencia sigue siendo la marca. Si trabaja en ese detalle pronto se convertirá en un jugador exportable.

LO NEGATIVO

1. La zaga central. Universitario de Deportes padece de una buena dupla defensiva. Benincasa tiene capacidad, pero urge de un compañero con la experiencia suficiente para darle confianza. Brayner García no hizo un 2015 destacable y este 2016 mantiene esa irregularidad. No justifica su permanencia ni mucho menos el cupo de extranjero. Roberto Chale debe trabajar mucho en ese sector con miras a la Sudamericana. Lo peor es que no hay muchas variantes en esa zona.

2. Posición defensiva: Josimar Vargas y Ángel Romero no tuvieron un buen desempeño y eso evidenció aún más las carencias defensivas de la dupla Benincasa-García. La pasividad de Romero y Vargas para cubrir las proyecciones de Trauco y Chávez, dejaron en jaque a los centrales de Universitario de Deportes. No hubo orden ni ideas en esa tarea, por lo que Juan Aurich tuvo facilidades para penetrar en ataque.

LEE ADEMÁS