Para el congresista Daniel Abugattás, la extradición de Manuel Burga a Estados podría tomar menos tiempo de lo que se espera. A la vez, revela las cantidades que el exdirigente manejaba en su gestión y la forma en que eludía a la justicia.
ESCRIBE: CÉSAR MUNIVE
¿Por qué el Congreso no logró probar la culpabilidad de Burga?
Debemos sincerar la situación. Este es un problema emblemático porque los congresistas Enrique Wong y Gustavo Rondón, quienes se encargaron de las investigaciones, no actuaron como se debía y se vendieron a los deseos y pedidos de Manuel Burga, a pesar de que siempre insistí en que sea citado a la Comisión de Fiscalización.
¿La extradición ya está formulada?
Si han detenido con tanta celeridad a Burga es porque ya debe existir un proceso de extradición que está en marcha, y la Fiscalía de Estados Unidos debe tener elementos para llevar adelante la acusación; tienen que existir evidencias.
Los abogados penalistas dicen que puede pasar un año para que sea extraditado...
No lo creo porque el Ministerio Público está actuando con celeridad y, desde ahora, se trabajará de manera diligente. Lo positivo es que se ha logrado el objetivo de la justicia, pero también es cierto que no podemos lapidar a Manuel Burga. Ahora él tendrá que rendir cuentas.
¿Qué dice el documento en que Loretta Lynch acusa a Manuel Burga?
He leído las 240 páginas y se especifica que hay dos casos de coimas recibidas por 12 Copa Libertadores y los derechos de la Copa América de 2015, 2019 y 2023. Primero se informa sobre la entrega de 6 millones y luego de 40 millones de dólares para cada Federación de la Conmebol. Estas denuncias han sido formuladas por Loretta Lynch.
¿Qué aportes dará la justicia peruana para ayudar a la extradición?
Acá se tienen pruebas de otros delitos que se han cometido, esto no es reciente porque ha venido ocurriendo en los últimos 12 años y hay 25 elementos, de cinco delitos diferentes, que tendrán que seguir su curso. Burga debe ser investigado por las desapariciones de atestados policiales a nivel de Fiscalía y por los millones de dólares que manejó en la Federación. También por pagar a políticos mermeleros.
¿Cuánto dinero manejó la FPF en la gestión de Burga?
Estamos hablando de un aproximado de mil 400 millones de soles, es decir, siete veces más que el caso Orellana y, tras los balances, se ha comprobado que usó aproximadamente 80 millones por año.
¿Usted estaba al tanto de la investigación de Loretta Lynch?
Ya lo sabíamos, es por eso que el 6 de diciembre del 2014, hicimos la denuncia en base a lo que había iniciado Loretta Lynch. Me tocó llevar las traducciones legalizadas, donde se involucraba a los presidentes de las Federaciones de la Conmebol por repartirse 40 millones. Las imputaciones se presentaron en el fuero penal ante el Ministerio Público.
¿En ese entonces, por qué delitos se denunció a Burga?
Lavado de activos, fraude administrativo y usurpación, porque se gestó el uso de la Videna a través de un acto delincuencial, ya que no hay un acta firmada y el IPD no hace nada por recuperar ese terreno.
¿Por qué se debe juzgar a Burga en Estados Unidos?
Es porque se ha cometido un delito en territorio americano y se ha incurrido en una falta en la administración tributaria, en la que se comprueba que hay indicios de lavado de activos. La investigación se hace de manera paralela a la Procuraduría de la Sunat y del Ministerio Público del Perú.
Burga ya reconoció que recibía 10 mil dólares de sueldo de la Conmebol...
Él se ha dado cuenta de la seriedad de los actos en los que ha incurrido y ahora ya no está protegido por la FIFA. Se le acabó el cuento de que nadie lo puede investigar. Él reconoce que recibía la plata, pero no tiene tarjeta de crédito, tampoco cuentas bancarias. Es decir, no existe para el sistema financiero. Debe ser un mago porque no tiene trabajo, pero vive como un rey.
Burga dice que no tiene plata para pagar las fianzas...
Dice que no tiene plata, pero en la justicia peruana él se mueve como pez en el agua, e intentará seguir manejando todo.